Avertissement: propos transphobes, terfitude.

PDF Québec et cie se demandent pourquoi on débat pas avec elles. Je vais amener quelques réponses à cette question.

J'ai évoqué le groupe PDF Québec bien avant mars de cette année. Mais cette fois-ci, étant donné le contexte, j'ai reçu des messages privés de personnes trans/non-binaires, d'allié-e-s et de militant-e-s féministes. L'une de ces personnes a effacé ses messages privés tellement elle était pas confortable de parler de son expérience avec PDF Québec et cie à un-e inconnu-e. D'autres ont peur, pour des raisons que j'évoquerai pas afin de ne pas les identifier - mais ça touche à des épisodes d'intimidation IRL.

Pour résumer ce qu'on m'a dit: montrer ton désaccord avec PDF Québec et cie, c'est déjà une garantie que ses membres et allié-e-s viendront te faire chier après. On peut pas aller débattre en toute confiance, sachant qu'on va se faire harceler après, que des gens vont se plaindre à nos jobs, nous injurier, etc.

En ce qui me concerne personnellement, j'y ai goûté récemment. Entre le 2 et le 10 mars, j'ai compté environ 55 publications - heureusement la plupart ont passé inaperçu alors j'ai décidé de ne pas trop en parler - me concernant directement. Une quinzaine avec des photos, d'autres avec des tags de journalistes, des accusations fantaisistes et bien sûr du mégenrage volontaire, du outing, des injures. Twitter et facebook ont refusé d'effacer les publications, malgré les signalements.

Ces publications provenaient presque toutes de la même personne, un allié de PDF Québec et désinformateur en chef de l'extrême-droite québécoise. Au lieu de lui dire «hèye mêle-nous pas à ça», des membres en règle et ex-membres du C.A. de PDF Québec sont allées interagir et liker ses publications. Idem pour le compte twitter de PDF Québec, qui a interagi et liké des messages harcelants.

Il s'est passé un truc similaire il y a quelques années. Une proche de PDF Québec (et là par «proche», je suis indulgent-e, parce qu'elle était alors sur le C.A. de PDF Québec et qu'elle se présente encore sur des tables rondes avec PDF) est venue «débattre» avec un-e de mes ami-e-s sur les RS. Elle était méprisante et insistante mais ce n'est pas le problème le plus grave. Le problème, c'est qu'elle est débarquée pour «débattre» au milieu d'un déluge d'injures visant mon ami-e, qui durait déjà depuis deux jours, après avoir été taggée par un troll haineux assez vitriolique et notable, qu'elle a reconnu être son ami, et qu'elle a rameuté plein d'autres gens qui ont à leur tour participé au déluge d'injures pendant qu'elle se tenait bravement «au-dessus de la mêlée» tout en se demandant ouvertement pourquoi on était pas fin-e-s.

PDF Québec suit et soutient des comptes de RS de gens d'extrême-droite, dont plusieurs harceleurs/euses, qui viennent faire l'essentiel de la «job de bras» pendant ou après les «débats». PDF Québec va follower back, liker, retweeter, interagir, mais jamais se distancier ou dire que ça va faire. Contrairement à «notre» gang, d'ailleurs (eh oui, on dit parfois aux gens de se calmer).

PDF Québec appuie ouvertement, par déclaration écrite sur son site web, au moins un harceleur qui œuvre à l'extérieur des réseaux sociaux: Christopher Elston (Billboard Chris), arrêté en 2020 pendant une manifestation en solidarité avec les Mi'kmaqs qu'il a voulu perturber. Selon la police, il «antagonisait les manifestant-e-s et a même essayé de frapper quelqu'un» (source: https://www.vancouverisawesome.com/local-news/man-behind-controversial-jk-rowling-billboard-arrested-at-vancouver-protest-but-not-for-protesting-2823471)
Chris Elston - on a déjà parlé de sa conduite haineuse - prétend lui aussi seulement vouloir «discuter».

Donc ouin. On comprend que c'est pas tout le monde qui veut attirer l'attention de PDF Québec et de son armée de harceleurs/euses en «débattant», mais ce n'est pas le seul facteur dissuasif.

Éloïse Boies (animatrice conspirationniste du réseau Libre Média) a répété à plusieurs reprises, pendant une longue entrevue à quatre qu'on ne linkera pas, qu'elle a invité des activistes LGBTQIA2+ à participer à la discussion, mais que personne a accepté. Qui a-t-elle invité? Bonne question. Je ne vais pas spéculer sur les raisons du refus. En ce qui me concerne, je sais parfaitement pourquoi j'aurais répondu non: pas question d'aller nourrir et amplifier un réseau conspirationniste d'extrême-droite et antivax géré par Jérôme Blanchet-Gravel, en partant. Pas question non plus d'aller sur un plateau qu'on pouvait déjà présumer hostile (bien je doive reconnaître, à mon grand étonnement, que PDF Québec a fait bien paraître Éloïse Boies tellement leurs porte-paroles étaient trash au cours de l'entrevue).

Dernière raison notable de ne pas aller débattre avec PDF Québec: leur position sur nous - les personnes trans et non-binaires - n'est pas compatible avec un climat de discussion saine et rationnelle. Ses porte-paroles se plaignent qu'on les traite de transphobes en raison de leurs propos discriminatoires les plus mineurs. Dans les faits, elles disent par exemple, à l'extérieur des réseaux sociaux:
- que nous n'existons pas;
- que nous sommes atteint-e-s de maladies mentales;
- que nous sommes dangereux/ses pour les enfants;
- que les thérapies de conversion visant les personnes trans devraient êtres permises;
- Etc.

(C'est principalement pour ça qu'on les trouve transphobes d'ailleurs.)

Les conditions d'un débat sain ne sont pas réunies, parce qu'on sait que l'autre partie ne nous respecte pas pour ce que nous sommes, et va même jusqu'à encourager la violence à notre égard (ex: les thérapies de conversion - oui, c'est de la violence).

Je ne pense pas qu'un débat sain nous impliquant, dont l'objet serait par exemple «est-ce que les activistes trans et drags sont des groomers» ou «est-ce que l'identité trans est une maladie mentale» puisse avoir lieu. C'est carrément une affaire de tribunal, pas de gentille discussion.